3月8日、第2回口頭弁論が開かれました。傍聴してくださった皆さん、ありがとうございます。
報告が遅れて申し訳ありません。第2回弁論では、被告である新潮社ほか5名が「第1準備書面」を提出し、原告からの訴状に対して認否を行いました。
次回の口頭弁論は4月26日(金)10時から東京地裁606法廷で開かれます。
2013年4月22日月曜日
2013年3月4日月曜日
第2回口頭弁論予定
2月8日の第1回口頭弁論報告です。傍聴くださった皆さん、ありがとうございます。
原告(幸福の科学学園)側は訴状の通り陳述。民事裁判では、「陳述」と言っても書面を出すだけなので、その場で読み上げたり発言したりということはありません。被告(新潮社、社員、藤倉)側は、請求棄却を求める答弁書を提出し欠席しました。
次回、第2回口頭弁論は
3月8日(金)
10時40分
東京地裁606号法廷
被告側は、原告側の主張に対する認否を含め、より具体的な内容の準備書面を提出する予定です。
2013年2月4日月曜日
訴状と学園側提出の証拠
幸福の科学学園から、提訴に際して提出された訴状や証拠等の書面を掲載します。
まず東京地方裁判所から、第1回期日への呼出状というものが訴状と一緒に送られてきました。
呼出状
同封されていた訴状と、さしあたっての証拠類です。
訴状
訴状(謝罪広告目録)
訴状(当事者目録)
証拠説明書(甲1~3の5)
甲号証1~3の5
各書面では、被告のうち新潮社の佐藤信隆社長と『週刊新潮』の酒井逸史編集長(いずれも、すでに幸福の科学から名指しで霊言本を出版されてしまっています)の氏名と、記事執筆者である藤倉善郎の氏名は、そのまま記載してあります。『週刊新潮』のデスクと編集者については、本記事にからんで氏名を公表していないので、藤倉の判断で伏字としました。
今後も極力、裁判資料は公表していきたいとは思っています。ただし、学園に通う子供たちやその保護者、新潮社および関係者、記事執筆にあたって取材に協力してくださった方々への配慮から、公表しない部分も出てくる可能性があります。
まず東京地方裁判所から、第1回期日への呼出状というものが訴状と一緒に送られてきました。
呼出状
同封されていた訴状と、さしあたっての証拠類です。
訴状
訴状(謝罪広告目録)
訴状(当事者目録)
証拠説明書(甲1~3の5)
甲号証1~3の5
各書面では、被告のうち新潮社の佐藤信隆社長と『週刊新潮』の酒井逸史編集長(いずれも、すでに幸福の科学から名指しで霊言本を出版されてしまっています)の氏名と、記事執筆者である藤倉善郎の氏名は、そのまま記載してあります。『週刊新潮』のデスクと編集者については、本記事にからんで氏名を公表していないので、藤倉の判断で伏字としました。
今後も極力、裁判資料は公表していきたいとは思っています。ただし、学園に通う子供たちやその保護者、新潮社および関係者、記事執筆にあたって取材に協力してくださった方々への配慮から、公表しない部分も出てくる可能性があります。
2013年2月3日日曜日
2013年2月2日土曜日
創刊のお知らせ
幸福の科学学園那須校(栃木県那須町) |
昨年12月7日、学校法人幸福の科学学園が、『週刊新潮』と藤倉を相手取って1億円の損害賠償と謝罪広告の掲載を求めて東京地裁に提訴。2月8日に第1回の口頭弁論が開かれる予定です。
本誌は、この裁判について報道することを目的としたweb専門誌です。
登録:
投稿 (Atom)